La crisi in Ucraina e gli Stati Uniti secondo Giancarlo Elia Valori
La crisi ucraina è in realtà un nuovo ciclo di aggiustamento nella situazione internazionale del dopo Guerra Fredda.
A causa del suo status geopolitico unico, l’Ucraina sta promuovendo rivalità a lungo termine tra le principali potenze mondiali con il cosiddetto “effetto farfalla”.
Dietro il conflitto in Ucraina, non c’è solo il rapporto tra Kiev e la regione orientale, così come l’escalation del conflitto tra Russia e Ucraina, ma anche la disputa tra Russia e Stati Uniti. La rivoluzione colorata del 2014 in Ucraina non è solo il risultato di divisioni interne causate dalla politica del governo di rovesciare il presidente legittimamente eletto, ma è stata anche una guerra per procura tra Russia e Stati Uniti.
La questione ucraina è il punto di svolta nel conflitto a lungo termine tra la Russia e l’Occidente guidato dagli Stati Uniti. Dietro la crisi c’è l’intreccio storico tra USA e Russia nel periodo successivo alla Guerra Fredda. Nei primi 12 anni dopo l’implosione dell’Unione Sovietica, la Russia ha voluto ardentemente e ingenuamente integrarsi nel mondo occidentale dominato dagli Stati Uniti. Tuttavia, una Russia con capacità diplomatiche e militari complete e autosufficienti è sempre stata una preoccupazione degli Stati Uniti.
Abbiamo visto gli Stati Uniti ignorare il loro impegno nei confronti della Russia per cui la NATO non si sarebbe espansa verso est una volta sciolto il Patto di Varsavia, e gradualmente gli Stati Uniti hanno eroso il margine di manovra e la sfera di influenza dell’ex Unione Sovietica.
Agli occhi del governo Putin e della maggior parte dei russi, tuttavia, il comportamento degli Stati Uniti ignora completamente le preoccupazioni per la sicurezza russa e continua a comprimere e indebolire lo spazio strategico russo per la sua sopravvivenza e sviluppo. Prima dello scoppio del conflitto ucraino, le basi della fiducia strategica nelle relazioni Russia-USA erano svanite da tempo nel corso degli anni.
La crisi ucraina è diventata l’innesco del rapido deterioramento delle relazioni Russia-Stati Uniti, trasformando così le tattiche difensive della Russia nei confronti degli Stati Uniti da una moderata resistenza in un severo avvertimento di fatto, poiché gli Stati Uniti hanno sfidato la linea di fondo strategica del governo Putin in due modi.
In primo luogo, la Russia non può rimanere inerte di fronte alla situazione politica in cui l’Occidente controlla la sua zona cuscinetto strategica circostante, consentendo così alla NATO di espandersi verso est fino ai paesi della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI) per minacciare la sicurezza dei suoi confini e, soprattutto, non vuole dare agli Stati Uniti l’opportunità di trasformare l’Ucraina in una testa di ponte militare per contenere e minacciare – con le armi nucleari ai suoi confini – lo Stato russo.
In secondo luogo, dal punto di vista dell’amministrazione Putin, l’inclusione dell’Ucraina nell’UE – per volontà degli Stati Uniti – ha lo scopo di minare l’“Unione eurasiatica” a guida russa. L ‘”Unione eurasiatica” è un impegno importante del terzo mandato di Putin e spera di raggiungere l’integrazione del mercato e delle risorse nella CSI, oltre a rimodellare lo status della Russia come potenza regionale. L’Ucraina ne è la parte più cruciale. Gli Stati Uniti e l’Occidente vedono l’“Unione Eurasiatica” come un’espressione dell’ambizione della Russia di ricostruire geopoliticamente l’impero sovietico-russo. L’egemonia globale degli Stati Uniti non può accogliere il sogno di una potenza regionale a cui la Russia non è disposta a rinunciare. Anche questa è una contraddizione strutturale tra USA e Russia.
Gli Stati Uniti non vogliono un graduale allentamento della crisi ucraina, per non parlare di una soluzione secondo un accordo politico favorevole alla Russia. Gli Stati Uniti stanno usando l’Ucraina per promuovere la contraddizione tra Russia ed Europa. Sta usando l’Europa – senza una leadership eletta e quindi univoca e nemmeno un esercito – per indebolire il potere e la forza della Russia e fare in modo che Russia e Ue (che comunque ha interesse a buoni rapporti con il Cremlino) si confrontino e si consumino diplomaticamente.
La crisi ucraina, però, non è bastata a scuotere il fondamentale rapporto tra Russia ed Europa. Non c’è alcuna contraddizione politica strutturale tra Russia ed Europa, al contrario. I legami economici sono molto stretti. Le perdite economiche causate dalle sanzioni occidentali contro la Russia sono principalmente a carico degli Stati membri dell’UE e ora la maggior parte di questi paesi non vorrebbe sanzioni.
Guardando lontano dall’Europa, il proseguimento della crisi ucraina e il deterioramento delle relazioni USA-Russia influenzeranno sicuramente il posizionamento della strategia statunitense in Asia-Pacifico e in Cina. Se il conflitto ucraino dovesse continuare e trasformarsi in un tiro alla fune a lungo termine, gli Stati Uniti potrebbero cambiare il loro attuale riequilibrio verso la strategia Asia-Pacifico, che si concentra sul contenimento della Cina. Dal punto di vista della Realpolitik, la contraddizione strutturale tra Cina e USA si basa sui cambiamenti negli equilibri di potere ed è molto più importante della contraddizione strategica tra USA e Russia.
Sia la Cina che la Russia hanno lavorato duramente per essere riconosciute e accettate dalla comunità internazionale a parità di condizioni, ma l’Occidente – al servizio degli Stati Uniti – non può tollerare le idee propugnate da Stati-nazione con grandi aspirazioni di potere. Non possono accettarli sulla base delle loro caratteristiche, del modello di sviluppo e del modo politico di gestire la società.
Da un punto di vista economico pratico, la crisi ucraina e le sanzioni occidentali potrebbero in primo luogo portare a cambiamenti nel modello energetico globale e il layout del mercato russo delle esportazioni di energia ha già iniziato a spostarsi verso l’Asia. Per la Cina, che ha un enorme fabbisogno energetico e cerca di diversificare i rischi attraverso più canali, questa è un’opportunità. La Cina ha recentemente firmato un accordo sul gas con la Russia dopo 10 anni di negoziati. Le sanzioni occidentali costringeranno sicuramente la Russia a sviluppare una relazione finanziaria sempre più profonda con la Cina.
Le sanzioni occidentali hanno già portato il governo Putin a iniziare a promuovere la diversificazione del mercato russo in termini di strategia economica. Le contromisure economiche contro l’Europa comportano il trasferimento su larga scala del mercato dei prodotti agricoli altrove e possono continuare ad espandersi nel campo dei prodotti industriali, espansione e penetrazione nella costruzione di ferrovie ad alta velocità, agricoltura, tecnologia militare, sistemi di navigazione satellitare, porti, logistica, industria IT, produzione, energia nucleare e molti altri campi.
Poiché anche Cina e Russia hanno esigenze strategiche comuni che vanno al di là degli interessi economici, le relazioni tra i due Paesi si limitano sempre più al reciproco vantaggio e alla cooperazione pragmatica a livello puramente economico. Cina e Russia stanno affrontando le forze combinate del sistema di alleanze guidato dagli Stati Uniti rispettivamente in Asia orientale ed Europa. Il Mar Cinese Orientale, il Mar Cinese Meridionale e l’Ucraina sono solo punti di lotta specifici. Il problema centrale è che, in quanto grandi potenze militari con una lunga storia e civiltà, né la Cina né la Russia possono accettare il percorso tracciato dagli Stati Uniti e dall’Occidente per determinare i propri affari interni e le proprie politiche estere.
Negli ultimi due decenni e fino a pochi mesi fa – dal punto di vista delle azioni concrete – abbiamo visto che la forza statunitense ha progressivamente perso la capacità e la volontà di creare situazioni costruttive di pace e prosperità mondiale, creando invece situazioni di conflitto che si sono aggravate lo scenario. Gli Stati Uniti hanno utilizzato il Mar Cinese Meridionale, le Isole Diaoyu e l’Ucraina per alimentare le controversie in Asia e in Europa e avviare una serie di rivolte colorate in Europa – e poi le “primavere arabe” in Medio Oriente, Asia occidentale e Nord Africa – ma in seguito non è stato in grado di porre rimedio alla situazione, come dimostrato in Afghanistan.
In un momento in cui gli Stati Uniti intervengono ovunque ma non riescono a risolvere i propri problemi auto-creati, ci sono solo caos e venti di guerra. Ciò richiede che la cooperazione tra Russia e Cina non si limiti al bilateralismo, ma unisca ulteriormente le potenze regionali come India, Brasile e Sud Africa e svolga un ruolo maggiore nel meccanismo di cooperazione nei mercati emergenti e nella sfera pubblica e politica di paesi che possono ancora definirsi indipendenti.
FONTE: formiche.net
IMMAGINE: pixabay.com
